jueves, junio 23, 2016

Mi voto estas generales


Mi voto en estas generales. Mi denuncia.

Que no llegará a nadie, porque este voto va a ser declarado nulo, y constará como tal, sin que, al contrario de lo que ocurre con los votos a los partidos, mi posición se traslade claramente a los demás ciudadanos.
Así que lo tengo que hacer público aquí.

Lo llaman democracia, y no lo es.

En cualquier caso, votando nulo, o votando en blanco, e incluso absteniéndose, algo llega. Muy poco, sí. Demasiado poco.

Estaría bien que pudiéramos contar con un medio para que esta denuncia no pudiera ser acallada casi totalmente en las urnas. Para que pudiera ser visible ese día también. En un lugar y en un momento donde es fundamental que se haga visible, lo más posible, esta realidad. Allá donde el Régimen más necesita ocultarla. Directamente en la propia representación de la farsa electoral.

Podríamos tener ese medio. Si así lo quisiéramos los suficientes.
Requeriría un poquito de trabajo.
No mucho, una pizca. Muy asumible.

Si estás dispuesto a hacer ese pequeño esfuerzo para futuras elecciones: pincha aquí.

Un último artículo sobre Podemos

En realidad ya no me queda nada que escribir sobre Podemos. Pienso que he dicho ya todo lo que era necesario decir. Sin embargo, me ha parecido muy conveniente añadir una última cosa: el comentario de una persona que conoce muy bien a Podemos, así como la realidad política, en España, y fuera de España. Una persona que sabe muy bien de lo que habla.

A ver si, por sus palabras, averiguáis quién es. Para los malpensados: no soy yo.

Hablamos de democracia.

No se trata de que ningún partido venga a convertirse en una suerte de farsante de feria, que diga: ¡señora, vóteme que yo le voy a solucionar los problemas a usted!
La democracia no funciona así.

La democracia funciona cuando el poder lo tiene la gente.

La democracia es lo que vimos en Gamonal, donde mandaba un constructor que tenía en sus manos al alcalde, y los vecinos dicen, no, no, no, vamos a organizarnos y a defender lo que es de todos.
La democracia son los barrenderos de Madrid.
La democracia son las gentes de la Marea Blanca, que han conseguido echar a Lasquetty.”

¿La solución es que la gente vote a formaciones políticas nuevas? Claro que no. Eso sería una estafa.

Lo fundamental es que la gente se organice. En los barrios, en los pueblos, en las ciudades. Que la gente comprenda que la democracia no puede ser una concepción mínima que implique depositar un papelito cada cuatro años en una urna. Que la democracia se practica todos los días.

Que desde que los griegos separaron los términos de demos y cratós que decían que el Poder debe estar en manos del Pueblo, para oponerse a la monarquía, el gobierno de uno, y a la oligarquía, el gobierno de un grupo, la democracia es ese movimiento expropiatorio que sirve para decir, si el Poder está en manos de una minoría, hay que quitarles ese Poder y repartirlo entre la mayoría, entre los ciudadanos. Y eso va mucho más allá de los partidos y va mucho más allá de votar porque, digamos, ese juego ya lo conocemos, en ese juego ya están todas las cartas repartidas.

Que claro que se puede. Con voluntad política. Pero no porque vaya a venir ningún líder ni ningún salvador, claro que no, sino porque la gente tome conciencia de que si no haces política, te la hacen otros.“



Está claro, ¿no? El Podemos actual. El Podemos de ¡Señora, vóteme que le voy a traer la sonrisa! El Podemos de la niña de Rajoy, ahora una adulta y supercualificada bióloga molecular exiliada en Londres -mismos medios, mismas tácticas, mismos fines-. El Podemos que ha tardado cero coma en volver a la vieja política, la de la manipulación emocional más ruin y maquiavélica, aunque también, reconozcámoslo, brillante y eficaz.

En fin, lo dicho. No tengo nada más que añadir. El que quiera entender, que entienda y se mueva. Y el que quiera creer, que crea y vote para que otros le hagan la política.

Y bueno, ya habréis adivinado de quien se trata, ¿no? Por si no es así, ahí va el audio. Por la voz, imposible no reconocerl@.

Y aquí, la entrevista completa de donde he entresacado estas palabras (a partir del minuto 12).

Que disfrutéis de la farsa electoral.

lunes, junio 13, 2016

¡Contra la mayoría absoluta del PP: voto táctico en el Senado!

¡Sorpresa! Hoy voy a hablar a favor de votar a partidos políticos. Y a los mayoritarios, además.

Increíble, ¿verdad?

Bueno, vale, lo reconozco, en realidad no va ser así. Bueno, tal vez sí. O no. Un poco. Puede.


Nunca hablo del Senado, la verdad. Por su habitual inutilidad en nuestro Sistema político.
Pero en realidad el Senado sí que tiene una función: impedir una eventual reforma de la Constitución, que pudiera ser en exceso radical, si de alguna manera inesperada una reforma así pudiera surgir del Congreso.
El Senado es la segunda muralla de contención del Régimen. No se ha utilizado todavía, pero está ahí.
Y para cumplir con ese objetivo, hace falta un extra de seguridad. Si el Congreso está ya muy mermado en cuanto a representatividad, el Senado es el no va más: el sistema de elección del Senado proporciona mayorías desproporcionadas al partido mayoritario, hasta el punto de que, como ocurre actualmente, un partido con menos del 30% del apoyo en votos -PP- tiene un 60% de los escaños del Senado.

Es de chiste, la verdad. Sería divertido si no fuera porque ocurre realmente. Que millones de personas puedan considerar democrático -siquiera una pizca- un Sistema político en el que ocurre esto es, sencillamente, desesperanzador, porque muestra un panorama de ignorancia supina generalizada que hace imposible cualquier posibilidad de cambio.
En positivo, me refiero. Para cambiar las cosas a mejor hay que saber. Y en España, la gente, no sabe. De política. De fútbol es otra cosa bien distinta, oiga.

Pero bueno, al grano. Dejo aquí un vídeo muy cortito (3 minutos) con una explicación muy sencilla de la propuesta. Merece la pena verlo.




Básicamente lo que se propone es que los votantes de PSOE, UP y C's, y aparte, los que así lo deseen, pongan sus tres votos al Senado en los tres cabezas de lista de esos tres partidos. Si hubiese suficientes votantes que actuasen así, lo que se conseguiría con ello es que, en lugar de asignarse en tantas provincias tres senadores al PP y uno al segundo partido más votado, el reparto fuera 1-1-1-1.

La propuesta es correcta técnicamente. Teóricamente factible. Y ese reparto 1-1-1-1 sería mucho más representativo, además de privar al PP de la posibilidad de, él solo, bloquear cualquier reforma de la Constitución.

Por mi parte, podría llegar a votar así al Senado. No por fe en el Sistema, pero sí por táctica.

Pero no lo voy a hacer.

Porque esta propuesta está condenada al fracaso. La cantidad de voto que mueven las redes sociales es insuficiente, de largo, para que esta iniciativa tenga alguna relevancia.
No puede funcionar. A menos que... la asuman los partidos implicados, claro.
Si UP, PSOE y C's dieran instrucciones a sus votantes, le quitarían, con total certeza, dos escaños al PP en muchísimas provincias. Como Ciudad Real. Y ganarían todos ellos. Y ganaría la democracia -de existir, que no es el caso-.

Y desde luego que conocen perfectamente este “agujero” de la LOREG. No se trata de un antiguo arcano. Es una táctica bastante obvia que ya ha sido utilizada, aunque en otra versión, en otro momento y con otros actores, en España.
Pero ahora no van a aprovechar este punto débil. No así.

En cualquier caso, por mi parte, ahí lo dejo. Como información de interés:
Arrebatar el Senado al PP sería posible -y democráticamente legítimo y deseable-, con un voto táctico, con un acuerdo previo -sólo para este fin, sin ningún compromiso post-electoral- entre UP, PSOE y C's.

jueves, junio 09, 2016

Sorpasso paradójico en Ciudad Real

Si la gente votara estas generales exactamente lo mismo que en diciembre, el reparto de los escaños en la provincia de Ciudad Real, para el Congreso, es por todos conocido: Unidos Podemos arrebataría un diputado al PP.

Reparto de escaños si se mantienen los votos de diciembre en la provincia de Ciudad Real
A partir de ahí, por curiosidad, me ha dado por hacer un poco de política-ficción: ¿qué pasaría si Unidos Podemos diera el “sorpasso” al PSOE aquí en nuestra provincia, hasta el punto de que se trasvasasen a UP suficientes votantes del PSOE como para que UP fuera la segunda candidatura más votada tras el PP?

Son muchísimos votos cambiando de partido, claro. Más de veinte mil. Pero, por curiosidad... ¿qué ocurriría?

Está claro que el PSOE acabaría por perder su segundo diputado. Pero curiosamente, ese segundo diputado no se lo llevaría UP. En lugar de eso, lo recuperaría el PP.

Reparto de escaños si hubiera "sorpasso" de UP a PSOE en la provincia de Ciudad Real

¿Curioso, no? El PP, manteniendo el número de votos, sin cambiar la proporción sobre el total, pasaría de 2 a 3 escaños en función de la distribución de votos entre partidos ajenos. Aparentemente, una “paradoja”.

Este fenómeno es, además, imputable, íntegramente, al método de reparto de escaños, a D'Hondt. No ocurriría lo mismo si se usase un reparto proporcional -aunque el método proporcional también tiene sus propias paradojas aparentes, como ya comenté en una ocasión-. Con un reparto proporcional, el escaño cambiante se lo llevaría C's en todos los casos (2-1-1-1).

Una pequeña anécdota poco relevante, en realidad. Pero me ha llamado la atención. Ahí la dejo, para los curiosos.


P.D. Como segunda cosa llamativa, teniendo en cuenta que ahora el malo malísimo, para algunos, ya no es PPSOE, como era tan claramente hace tan sólo un par de años, sino que es únicamente el PP (o PPC's), pues digo, teniendo eso en cuenta, igual a Unidos Podemos no le convendría quitarle demasiados votos al PSOE... porque eso no le beneficiaría, y en cambio beneficiaría al PP. Tal vez desde UP Ciudad Real tendrían que pedir a los votantes del PSOE que estén pensando en transfugarse a UP, que no lo hagan estas elecciones. Para evitar el mal mayor, los tres escaños Ppros. Mejor las siguientes.
O tal vez no.
Esta vez, y sin que sirva de precedente, es hablar por hablar. ;-)

viernes, junio 03, 2016

¡Votad, votad, malditos!

No estaría de más que los jóvenes tuvieran conocimiento de cuales son los cimientos de nuestro actual régimen político, eso que nos venden como “democracia”. Y tampoco estaría de más que los mayores, los que lo vivieron, lo recordaran.

Elecciones generales, 1977. Cortes constituyentes. Atentos especialmente al alto nivel de cultura política de los votantes -en realidad, poco más o menos igual que el que existe hoy-.

De aquellos barros, estos lodos.



¿De verdad pensáis que se puede construir algo digno sobre estos cimientos?